Mấy hôm hay những người quan tâm vụ án ở Vĩnh Long thở phào khi biết tin cơ quan điều tra Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao đã khởi tố vụ án, thi hành lệnh bắt giam Thượng tá Lê Quốc Việt (Đội trưởng, thuộc Phòng Hậu cần, Công an tỉnh Vĩnh Long - nguyên Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cũ) và Đại úy Nguyễn Quốc Khanh (cán bộ Công an xã Vĩnh Xuân, Vĩnh Long, nguyên điều tra viên thuộc Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn). Đây là 2 người liên quan chính vụ việc đau lòng ở tỉnh Vĩnh Long, khiến người cha của cô bé học sinh, nạn nhân của một vụ tai nạn giao thông, đã tử vong, phải dùng cái chết của mình để đòi công lý cho con gái mình.
Vụ việc cũng không phức tạp lắm nếu lòng người không... phức tạp.
Cháu nữ sinh 14 tuổi ở huyện Trà Ôn, Vĩnh Long đi học bằng xe đạp điện bị xe tải tông chết. Ai cũng bảo xe tải sai, cơ quan điều tra công an huyện ban đầu cũng kết luận thế. Nhưng một thời gian sau thì... thay đổi, quay ngoắt lại. Thậm chí còn kết luận bằng cách đổ tội cho cháu bé đã thiệt mạng trong vụ tai nạn: "Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết". Đây chính là giọt nước tràn ly khiến ông bố thương con hết mực phải tự mình đi tìm công lý cho con.
Vấn đề là, ngay sau đấy gia đình của bé khiếu nại và liên tục bị bác khiếu nại, tới mấy lần bị bác, tức các cơ quan nhận đơn đều khẳng định cháu bé 14 tuổi đã mất là người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội.
Và ông bố đã đi tìm công lý cho con bằng một cách hết sức đau thương và tiêu cực là mang súng bắn tài xế xe tải rồi tự tử.
Lúc này thì việc đã loang ra.
Thế nhưng cũng không phải dễ gì?
Tháng 4/2025 ông bố bắn tài xế rồi tự tử mà mãi tận tháng 3/2026 cơ quan điều tra Viện Kiêm sát Nhân dân Tối cao mới thực hiện việc khởi tố và lệnh bắt giam với 2 sĩ quan trực tiếp gây ra vụ việc đủ thấy sự việc khá nhùng nhằng. Việc Cơ quan điều tra Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao phải 3 lần ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm do chưa thu thập đủ tài liệu, chứng cứ đủ nói lên điều ấy.
Thực ra thì, tai nạn, nhất là tai nạn giao thông là điều không ai muốn. Và hầu như ngày nào, tuần nào trên nước ta cũng xảy ra, không nhẹ thì nặng. Vấn đề là cách giải quyết.
Nhẹ thì thỏa thuận giải quyết, nặng thì pháp luật vào cuộc, và về cơ bản thì sẽ được cơ quan chức năng đánh giá sự việc có tình có lý. Người phạm lỗi hoặc tội sẽ nhận tội, chịu sự trừng phạt của pháp luật, rồi đền bù dân sự. Rất nhiều vụ, bên bị tai nạn còn làm đơn bãi nại, xin không xử lý hình sự với bên gây tai nạn. Đơn giản bởi bên gây tai nạn thành khẩn và thật tâm. Tôi còn biết có người gây tai nạn sau được nhận làm con trong gia đình...
Ở đây sự việc phức tạp dần lên khi người gây tai nạn dửng dưng với nỗi đau của gia định nạn nhân, một nữ sinh đang lớn dần lên trong sự hy vọng và tin tưởng của cả gia đình, nhất là ông bố thương con hết mực, và thêm nữa là kết luận hết sức vô cảm của một số người, sau đấy là những kết luận bác đơn khiếu nại cũng hết sức... lạ lùng.
2 mạng người là hai bố con đã chết thảm và một người bị thương nặng, mất khả năng nhận thức đến mức đủ điều kiện để khởi tố nhưng bị tâm thần, suy giảm sức khỏe 90% do bị bắn nên "cho đi điều trị theo quy định".
Bằng quyết định khởi tố và bắt giam 2 sĩ quan công an liên quan vụ án, Cơ quan điều tra Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao khẳng định họ đã phạm tội, và phạm tội nghiêm trọng. Họ cũng đã bị tước quân tịch.
Và điều ấy chứng tỏ, họ đã vô cùng tàn ác, nhẫn tâm.
Người thường tàn ác còn đã không chấp nhận được, huống gì họ, người có nhiệm vụ ngăn chặn sự tàn ác, ngăn chặn và xử lý tội phạm. Thế mà họ, dẫu muốn hay không, là tác nhân gây ra việc một người chết và một người sống cũng như chết (ngoài cái thể xác bị suy giảm 90% thì người này, nếu còn ý thức sẽ phải dằn vặt suốt đời với tội ác và cả sự nhẫn tâm chối bỏ tội lỗi của mình để người cha phải chết sau khi đứa con bị mình gây tai nạn chết). Và 2 người nguyên là công an này, một Thượng tá một Đại úy, tức là cũng có địa vị nhất định trong ngành, có sự hiểu biết, có học thức, họ chỉ không có... lương tâm.
Tất nhiên là đến giờ, 2 vị sĩ quan này sẽ phải trả giá, cái giá rất đắt đối với họ và cả gia đình vợ con của họ. Nhưng còn một cái giá nữa, ấy là họ làm liên lụy đến những người khác, là đồng nghiệp hoặc là cơ quan liên quan của họ, như vị thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Trà Ôn, người ký quyết định không khởi tố vụ án vì "người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết", như các vị bên viện kiểm sát tới 3 lần ký quyết định bác khiếu nại của gia đình cháu bé... dù muốn dù không họ đều liên lụy từ 2 vị cựu sĩ quan vừa bị bắt này.
Và tất nhiên là, nhân dân rất hoan nghênh và tin tưởng vào việc làm của Cơ quan điều tra Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao. Họ đã rất minh bạch và kiên trì để lôi tội phạm ra ánh sáng. Trước đấy, khi nghe tin Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao phải ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm tới 3 lần, nhiều người hoang mang, nhưng tôi tin, bởi lý do để tạm đình chỉ là do chưa thu thập đủ tài liệu, chứng cứ, thì chắc chắn họ sẽ thu thập đủ. Tạm đình chỉ bởi thời gian theo luật nó thế, nên mới có chữ tạm.
Giờ thì nhiều người thở phào vì trắng đen đã rõ. Và tiếc. Nhẽ ra sự việc không đến nỗi đau đớn và trầm trọng thế, nếu tài xế trung thực, sống biết điều, tuân thủ pháp luật. Gây ra tội thì nhận và thành khẩn thành tâm góp phần tốt nhất để có thể làm dịu nỗi đau của gia đình cháu bé. Và tôi tin ông bố thương con tới sẵn sàng chết vì con kia, cả bà mẹ nữa, cũng hiểu và thông cảm, cộng thêm sự điều tiết của pháp luật một cách công minh nữa, có khi tới giờ hai nhà lại thân nhau.
Và cũng như thế, nhẽ ra, 2 vị (từng là) công an kia, làm đúng chức năng, phận sự của mình thì... đã không như bây giờ.
Nhưng, như nhiều người nói, cái chữ nếu kia, giá nó được đặt đúng chỗ, hoặc không phải dùng, trong những trường hợp như thế này?
*Bài viết theo quan điểm tác giả!
